關(guān)稅重錘落地，美系品牌在華市場面臨挑戰(zhàn)。
特朗普政府時(shí)期對中國輸美商品加征84%的“關(guān)稅”，中國以更為強(qiáng)硬的姿態(tài)回應(yīng)，對所有原產(chǎn)于美國的進(jìn)口商品施加高達(dá)84%的懲罰性關(guān)稅。這無疑給在中國市場占據(jù)重要地位的美國工業(yè)品牌帶來巨大的經(jīng)營壓力。
從提供的參考信息來看，包括其中包括愛默生（Emerson），旗下匯聚了利萊森瑪（Leroy Somer）、Control Techniques（CT）、阿斯卡（ASCO）、AMS、AVENTICS 安沃馳、安德森格林伍德（Anderson Greenwood）、費(fèi)希爾（Fisher）、羅斯蒙特（Rosemount）、弗萊克森（Flexim）、Sempell、TopWorx 以及美國國家儀器（National Instruments）等眾多品牌 。羅克韋爾自動(dòng)化（Rockwell Automation）旗下的艾倫 - 布拉德利（Allen - Bradley）及 FactoryTalk 同樣在行業(yè)內(nèi)頗具影響力。福迪威集團(tuán)（Fortive）也不容小覷，其麾下的美國英思科（Industrial Scientific）、福祿克（Fluke）、福迪威傳感與控制（Setra）、美國泰克（Tektronix）、Qualitrol 等品牌在各自細(xì)分領(lǐng)域擁有大量用戶。此外，還有阿美特克（Ametek EIG）、霍尼韋爾（Honeywell）、貝克休斯（Baker Hughes）、通用電氣（GE General Electric）、伊頓（Eaton），伊頓旗下包含卡特拉 - 漢莫（Cutler - Hammer）、西屋電氣（Westinghouse）、愛克賽（Powerware）、穆勒集團(tuán)（Moeller）、飛瑞股份（Phoenixtec）、山特電子（SANTAK）、巴斯曼（Bussmann）、庫柏工業(yè)集團(tuán)（Cooper）、Power Distribution Inc.、Abunayyan Holding 等。百通（Belden）及其旗下的赫斯曼（Hirschmann）、隆堡自動(dòng)化（Lumberg Automation）、美國普索（ProSoft Technology），福斯（Flowserve）、賽默飛世爾（Thermo Fisher Scientific）、江森自控（Johnson Controls）、派克漢尼汾（Parker）、邦納（Banner）、雷科達(dá)（雷勃電氣）（Regal Rexnord），雷科達(dá)旗下的科爾摩根（Kollmorgen）、華納電氣（Warner Electric）、Wichita Clutch、湯姆森（Thomson），以及被稱為美國三大壓力開關(guān)的 Custom Control Sensors (CCS)（美國 CCS）、United Electric (UE)（美國 UE）、SOR Controls (SOR)（美國 SOR） ，這些品牌共同構(gòu)成了美國在相關(guān)領(lǐng)域強(qiáng)大的品牌矩陣，在全球市場尤其是中高端市場長期占據(jù)重要地位。等一系列知名美國品牌，其在中國市場銷售的本土制造產(chǎn)品將直接面臨成本飆升的困境。高達(dá)84%的關(guān)稅，意味著這些美國品牌的產(chǎn)品價(jià)格將大幅上漲，直接削弱其在價(jià)格敏感型中國市場的競爭力。尤其是在中低端市場，中國本土品牌憑借其成本優(yōu)勢已占據(jù)一席之地，此次關(guān)稅無疑將進(jìn)一步加速美系品牌在該領(lǐng)域的市場份額流失。
并非全線潰敗，美系品牌仍存緩沖空間
然而，值得注意的是，此次關(guān)稅并非針對所有美國品牌的所有產(chǎn)品線。根據(jù)內(nèi)部信函的關(guān)鍵信息，我們可以看到以下幾點(diǎn)：
1. 精準(zhǔn)打擊本土制造： 該關(guān)稅僅針對美國本土制造的產(chǎn)品，對于在美國以外的全球生產(chǎn)基地（如中國、波蘭、新加坡、墨西哥、印尼、越南等地）生產(chǎn)的產(chǎn)品并不適用。這為部分擁有全球化布局的美國品牌提供了一定的緩沖空間。
2. 中轉(zhuǎn)無效，原產(chǎn)地是關(guān)鍵： 即使產(chǎn)品經(jīng)過美國中轉(zhuǎn)，只要其原產(chǎn)地并非美國，就不會受到此項(xiàng)關(guān)稅的影響。這避免了因物流路徑而產(chǎn)生的額外成本。
3. 全球化生產(chǎn)成護(hù)城河： 許多美國大型工業(yè)品牌早已建立完善的全球生產(chǎn)體系。通過調(diào)整其在華銷售產(chǎn)品的供應(yīng)來源，例如更多地依賴其在中國或其他亞洲國家的工廠供貨，可以有效規(guī)避高額關(guān)稅的影響。
4. 提前備貨，爭取時(shí)間窗口： 部分企業(yè)如信中所述，已在4月10日前大幅增加從美國發(fā)往中國的產(chǎn)品，建立了關(guān)稅緩沖庫存。這使得它們可以在短期內(nèi)維持現(xiàn)有價(jià)格，并為制定長期的應(yīng)對策略爭取寶貴的時(shí)間。
5. 價(jià)格調(diào)整或?qū)螅?/strong> 盡管關(guān)稅已生效，但由于前期備貨的存在，部分美國品牌可能不會立即進(jìn)行大幅度的價(jià)格調(diào)整。這為渠道合作伙伴和終端用戶提供了一定的適應(yīng)期。
德日歐巨頭虎視眈眈，中高端市場或迎變局
盡管美系品牌擁有一定的緩沖策略，但高達(dá)84%的關(guān)稅在長期來看，必然會對其在中國市場的競爭力造成顯著削弱。尤其是在中高端領(lǐng)域，雖然目前仍是歐美品牌的天下，但以德國西門子、日本三菱、歐姆龍、基恩士等為代表的非美系工業(yè)巨頭，早已對這塊市場垂涎已久。
此次中國對美加征關(guān)稅，無疑為這些德日歐品牌提供了一個(gè)絕佳的戰(zhàn)略機(jī)遇：
- 價(jià)格競爭力提升： 相較于需要承擔(dān)高額關(guān)稅的美國競爭對手，德日歐品牌的產(chǎn)品在價(jià)格上將更具吸引力，尤其是在對成本較為敏感的中高端客戶群體中。
- 替代效應(yīng)顯現(xiàn)： 在部分技術(shù)和性能指標(biāo)相近的領(lǐng)域，用戶可能會傾向于選擇價(jià)格更具優(yōu)勢的德日歐品牌，從而加速市場份額的轉(zhuǎn)移。
- 渠道拓展加速： 面對美國品牌的潛在困境，德日歐品牌可能會加大在中國的市場投入，積極拓展銷售渠道，搶占市場空白。
- 品牌形象提升： 在“去美國化”的趨勢下，德日歐品牌的技術(shù)實(shí)力和可靠性將更容易獲得中國用戶的認(rèn)可，從而提升其品牌影響力。
美國品牌的應(yīng)對與未來走向
面對如此嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，美國工業(yè)品牌在中國市場并非沒有應(yīng)對之策。以下是一些可能的方向：
1. 調(diào)整供應(yīng)鏈布局： 加速或加大在全球其他生產(chǎn)基地的投入，將更多面向中國市場的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移至非美工廠生產(chǎn)，從而規(guī)避關(guān)稅。
2. 本土化戰(zhàn)略深化： 進(jìn)一步加大在中國的本土化研發(fā)和生產(chǎn)投入，推出更符合中國市場需求的產(chǎn)品，并提升本土供應(yīng)鏈的自主可控性。
3. 差異化競爭： 聚焦于其獨(dú)特的技術(shù)優(yōu)勢和高端產(chǎn)品線，與非美系品牌形成差異化競爭，爭取對價(jià)格敏感度較低的高端用戶。
4. 靈活的價(jià)格策略： 在短期內(nèi)可能通過壓縮利潤空間、與渠道合作伙伴共擔(dān)成本等方式，維持價(jià)格的相對穩(wěn)定，避免客戶流失。長期來看，可能需要根據(jù)市場變化和競爭態(tài)勢，制定更具彈性的價(jià)格策略。
5. 加強(qiáng)與中國本土企業(yè)的合作： 通過與中國本土企業(yè)建立戰(zhàn)略合作關(guān)系，例如合資、技術(shù)授權(quán)等方式，更好地融入中國市場，降低政策風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)語：變局與機(jī)遇并存
中國對美國制造商品加征84%關(guān)稅的正式生效，無疑給在華運(yùn)營的美國工業(yè)品牌帶來了巨大的挑戰(zhàn)。然而，這并非意味著美系品牌的全面潰敗。憑借其全球化的布局和技術(shù)優(yōu)勢，它們?nèi)杂姓{(diào)整和應(yīng)對的空間。
與此同時(shí)，以德國西門子、日本三菱、歐姆龍為代表的非美系工業(yè)巨頭，正迎來搶占市場份額的戰(zhàn)略機(jī)遇。未來幾年，中國儀器儀表、閥門、自動(dòng)化及傳感器市場或?qū)⒂瓉硇乱惠喌母偁幐窬终{(diào)整。
對于所有參與者而言，唯有深入理解政策變化，靈活調(diào)整戰(zhàn)略，才能在這場變革中抓住機(jī)遇，贏得未來。中國市場的巨大潛力依然吸引著全球的目光，而誰能更好地適應(yīng)和融入這個(gè)市場，誰就能最終勝出。讓我們拭目以待這場關(guān)乎產(chǎn)業(yè)格局的深刻變革。
免責(zé)聲明：本站轉(zhuǎn)載自媒體的資訊，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。我們對文中觀點(diǎn)持中立態(tài)度，僅供參考、交流。若轉(zhuǎn)載或下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的"稿件來源"。
